“Me sinto envergonhado de fazer parte de uma Câmara que tanto se omite”, afirma Vânio Vieira
.
Em entrevista concedida no Rádio Debate, o vereador Vânio Vieira (PSDB) falou sobre a polêmica reprovação, ontem (18) na Câmara, de um requerimento que solicitava esclarecimentos frente às denuncias de suposto favorecimento na transferência de pontos comerciais para o novo Calçadão.
De autoria de Deomedes Brito (PT) e Carlinhos da Cohab (PSL), o requerimento solicitava do secretário de Desenvolvimento Econômico, Bruno Bezerra, e do diretor de Feiras e Mercados, Sérgio Colino, esclarecimentos frente a denúncias, sendo que este foi derrotado pelo placar de 8 votos a 7.
Um fato que surpreendeu foi a abstenção do vereador Zé Elias que, de acordo com matéria publicada no Blog Sulanca News, teria lhe rendido cobranças por parte de sua bancada devido a sua decisão.
Vânio, que votou a favor do pedido de esclarecimentos, mostrou sua insatisfação, afirmando que o episódio lhe causou vergonha, já que o requerimento consistia em apenas um pedido simples de esclarecimentos de funcionários públicos frente às denúncias.
“Para que a população paga salário a vereadores que vão se omitir em dar informações à população, que é justamente esse o principal papel do vereador (de dar as informações) dentro daquela Casa. Se aquela Casa não fosse mandada, obrigada a fazer tudo isso, acredito, pelo prefeito, a cidade ia ganhar demais com isso. Iria se acabar com muitas práticas que existem aqui”, frisou.
Já sobre a posição de Zé Elias (PTB) em se abster de votar, Vânio que isso pode ter acontecido porque, segundo ele, o petebista não teria entendido qual a real proposta do requerimento.
Vânio citou que, mesmo com o voto de Zé Elias, o resultado seria o mesmo já que, com o empate, o “voto de minerva” do presidente Junior Gomes (PSB) desempataria, validando a rejeição do requerimento.
