Fotos: Janielson Santos.

No ‘olho do furacão’ durante a semana, em virtude de atrito nas redes sociais com empresário Valmir Ribeiro, o vereador Júnior Gomes (PSB) evitou qualquer tipo de citação ou algo que remetesse ao caso, durante o uso da tribuna, na Casa José Vieira de Araújo nessa quinta-feira (03). O discurso do parlamentar foi um dos mais aguardados da tarde.

Júnior preferiu falar de requerimentos e solicitações aos governos municipal e estadual, principalmente, quanto ao Laboratório 24h, requerimento de sua autoria, e que está em construção, e as péssimas condições da Rodoviária local.

“Bendita Rodoviária”

A situação precária da Rodoviária de Santa Cruz do Capibaribe ficou em evidência no discurso do vereador.  Para Júnior Gomes, a o equipamento precisa ser reconstruído, a área atual interditada e o prédio doado para prefeitura, para que algo seja construído em benefício da população.

Segundo ele, na última segunda-feira (31), o tema já foi colocado claramente para o prefeito Edson Vieira, em reunião governista.

Júnior disse já ter solicitado ao deputado Diogo Moraes (PSB) para articular reunião com o governo do estado e a empresa ‘Caruaruense’, para agilizar os procedimentos.

“Não consigo compreender como um equipamento como aquele, que não tá servindo nada para população, permanece daquele jeito”, disse, após afirmar que ‘Não acredita que é difícil resolver, caso se tenha prioridade e sensibilidade do governo’.

A intriga

Após críticas de Valmir Ribeiro ao auxílio-alimentação, Júnior Gomes retrucou em sua página pessoal, usando os termos ‘pantin de corno’ e ‘papangú’.

Em entrevista concedida à Rádio Polo FM, Valmir afirmou que levará o caso à justiça.

Após enfrentar uma ‘briga interna’, nas eleições de 2014, o grupo de oposição em Santa Cruz do Capibaribe pode sofrer um dilema semelhante, próximo ano, em relação à escolha do deputado federal. Uma unanimidade entre os vereadores parece ter ficado muito distante, após votação em que arquivou denúncia contra o presidente Michel Temer, em Brasília.

O vereador Deomedes Brito (PT) afirmou que “não vota em nenhum deputado que votou favorável ao governo ilegítimo, do presidente”. A declaração foi dada na tribuna da Câmara de Santa Cruz, nesta quinta-feira(03).

O líder da oposição, Ernesto Maia (PT) também seguiu o mesmo discurso, ratificando as palavras do colega.

Os demais vereadores da bancada evitaram o assunto, no retorno das sessões ordinárias.

Entre os deputados federais que se colocaram contra o prosseguimento de investigação ao Temer, está Ricardo Teobaldo (PTN), tido como representante de José Augusto Maia, em Brasília e seu candidato natural para reeleição.

O deputado federal Ricardo Teobaldo já não contou com o apoio dos vereadores taboquinhas, no último pleito, que seguiram com Luciano Bivar (PSL). O parlamentar também votou pelo arquivamento da denúncia do presidente.

Mais nomes

Além de Ricardo Teobaldo e Bivar, os pernambucanos Bruno Araújo (PSDB), Mendonça Filho (DEM) e Eduardo da Fonte (PP), com representação eleitoral, no município, também se colocaram favoráveis ao presidente.

E do outro lado?

Vale destacar que nem todos os vereadores situacionistas, em Santa Cruz do Capibaribe, apoiaram Bruno Araújo (PSDB), candidato escolhido prefeito Edson Vieira (PSDB), em 2014. No entanto, foi no grupo de oposição que a escolha para este cargo ganhou evidencia com afastamentos e discussões públicas, durante o período.

Fotos: Janielson Santos.

O empresário Valmir Ribeiro, que organizou protesto contra o auxílio-alimentação dos vereadores de Santa Cruz do Capibaribe, foi severamente criticado por parlamentares das duas bancadas, durante sessão dessa quinta (03), que marcou o reinício das atividades na Casa José Vieira de Araújo.

Capilé (PTN) foi um dos que direcionou seu discurso para o empresário. O oposicionista buscou justificar o auxílio aprovado, com a contribuição possivelmente assistencialista que oferta, sobretudo, para residentes do bairro da Palestina.

“Realmente não lhe represento, eu represento quem me procura em busca de uma cesta básica. Tá errado? Vá dizer pra quem está precisando que é errado”, falou, ao dirigir-se ao empresário que assistia a sessão.

O vereados acrescentou que divide seu salário com moradores do bairro onde reside. Com o salário também comprou, segundo ele, um carro que ajuda a comunidade.

“Se a população entender que tá errado, daqui a quatro anos não votem em mim”, disse o parlamentar.

No fim, o vereador parabenizou a forma das recentes cobranças, do síndico do Moda Center, Allan Carneiro, em relação aos buracos da PE-160, mas disse que Valmir queria apenas “aparecer”.

Seletividade?

Para o líder da oposição, Ernesto Maia (PT), as críticas quanto ao auxílio-alimentação acontece de forma seletiva. Ele disse não ver o mesmo engajamento contra o judiciário, ou até mesmo de outras classes políticas, como senados e deputados.

“Se você quer protestar é um direito. Mas, proteste de todo mundo, juiz promotor, deputados federal, senador. […] Se não vai parecer que é você que tá tentando criar um discurso para entrar na política”, falou.

Valmir não conseguiu falar na tribuna. O regimento interno da Câmara pede que a solicitação seja feita com uma antecedência de 48h. Ele deve falar na próxima sessão.

Fotos: Janielson Santos, Elivaldo Araújo e Thonny Hill.

A situação de trecho urbano da rodovia PE-160, em Santa Cruz do Capibaribe, é um dos pontos de consenso entre vereadores de situação e oposição no município: Ambos com pesadas críticas ao governo Paulo Câmara (PSB). Durante a sessão desta quinta-feira (03), Helinho Aragão (PTB) e Zé Minhoca (PSDB) externaram o tema.

Primeiro da tarde a falar na tribuna, Helinho não poupou o gestor estadual.  “A população clama, principalmente, agora para quem vai para o Moda Center. A buraqueira da PE-160 é inadmissível”, disse.

O petebista também falou sobre a questão hídrica decadente e dados alarmante da violência.

Já o tucano endossou as palavras do adversário.

“Faço elogios a sua fala, Helinho. É uma vergonha, uma vergonha!”, repetiu.

Zé Minhoca frisou que enviou ofício, desde o último dia 30 de junho, ao Departamento de Estradas e Rodagens (DER-PE), com cobranças dos 17 vereadores. Na oportunidade disse que fez questão de catalogar 604 buracos, do posto da entrada da cidade até o Moda Center Santa Cruz.

Fotos: Janielson Santos.

Um dos momentos de maior exaltação, durante sessão ordinária na Câmara de Vereadores de Santa Cruz do Capibaribe, nessa quinta-feira (03), aconteceu durante o discurso do vereador Carlinhos da Cohab (PTB). Ele fez críticas a quem classificou de ‘riquinhos da moralidade’.

O petebista disse respeitar o protesto realizado na Câmara, mas não gostou do uso da palavra ‘honestidade’, escrita em uma das cestas básicas levadas por manifestantes.

“Colocaram as cestas básicas e eu respeito. Mas uma chamou atenção, ‘honestidade’. Tem muitos ‘riquinhos da moralidade’ querendo jogar que essa casa não é honesta. Uma pessoa que não é honesta é ladrão, para bom entender meio palavra basta”, falou.

Carlinhos disse que ‘as mesmas pessoas que fizeram críticas, em redes sociais, são os mesmo que administram o Moda Center, mas não realizaram prestação de contas’.

O vereador disse ainda que fazia questão de disponibilizar seu sigilo bancário e desafiou que o outro lado fizesse o mesmo.

Presente na sessão, Valmir Ribeiro, mesmo sem ser citado nominalmente, chegou a se levantar pedindo direito de resposta, se sentindo prejudicado. O pedido foi negado pelo presidente, Zé Minhoca (PSDB).

O presidente explicou que, de acordo com o regimento interno da Casa, para uso da tribuna, populares precisam fazer o pedido com 48h de antecedência. O empresário deve ter o direito na próxima reunião.

Mais desafios

O vereador Deomedes Brito (PT) aproveitou para reforçar o desafio proposto pelo colega de bancada.

“Desafio também essa pessoa, esse cidadão, a abrir tudo. Tem pessoas que pensam que a gente é moleque, mas somos homens, temos família e tem que respeitar o cidadão de bem”, falou.

Valmir nega que tenha tentando atingir a honra de qualquer parlamentar.

Fotos: Janielson Santos.

A primeira sessão ordinária do segundo semestre na Câmara de Vereadores de Santa Cruz do Capibaribe foi recheada de discursos fortes na tribuna. O clima de tensão, formado em virtude do protesto ao auxílio-alimentação, aprovado na Casa, acirrou os ânimos dos parlamentares e de alguns populares presentes.

A maioria dos parlamentares fez questão de exaltar o trabalho da Casa José Vieira de Araújo, considerado por eles como positivo. A maioria citou o polêmico auxílio, e direcionou críticas, especialmente, ao empresário Valmir Ribeiro, um dos organizadores do ato. Por diversas vezes, vereadores das duas bancadas, citaram o nome do empresário.

Durante a sessão, os vereadores aprovaram, por unanimidade, mais de 30 Projetos de Lei e discutiram vários requerimentos em diversas áreas.

O presidente Zé Minhoca (PSDB) seguiu o trâmite regimental, deixando os discursos na tribuna para a última parte da reunião. Sobre o auxílio, o tucano chamou a responsabilidade para si, como líder da Casa e peça central para criação da proposta.

Quanto ao protesto, Zé Minhoca disse que não se preocupava com vaia, em tom de desabafo, no entanto, falou que não aceitaria ser chamado de ‘ladrão’.

Próximo à entrada da Câmara, alguns alimentos foram colocados com os as palavras ‘honestidade’ ‘vergonha’, ‘respeito’, justiça, ‘amor’, ‘humildade’ e ‘trabalho’. Durante alguns discursos dos vereadores, manifestantes gritavam por “revoga”.

Durante toda a sessão, a Guarda Civil Municipal esteve presente na entrada do prédio e dentro, inclusive próximo às duas bancadas.

Um popular foi retirado no início da sessão, após ter se manifestado, por duas vezes, durante a fala do presidente.

No fim, vereadores das duas bancadas, parabenizaram a condução dos trabalhos, feitas pelo vereador Zé Minhoca. Ele se disse emocionado com o gesto dos colegas. Pessoas próximas ao tucano disseram que, em virtude da expectativa criada, durante os últimos dias, ele estava preocupado com o reinício dos trabalhos.

Na manhã desta quarta-feira (02) o programa Rádio Debate recebeu o empresário Valmir Ribeiro, que também é um dos membros da diretoria do Moda Center Santa Cruz.

O empresário, que está organizando um protesto pessoal contra o polêmico auxílio-alimentação aprovado na Câmara, se tornou o centro das polêmicas envolvendo os nomes de Ernesto Maia (PT) e também de Junior Gomes (PSB).

Sobre Ernesto, Valmir também respondeu as declarações de que o empresário teria pedido a fiscalização no Polo de Confecções em 2010 e já em relação a Junior, falou sobre a forte declaração do vereador governista frente ao protesto, declaração esta que teve insultos de ordem pessoal e que esquentou as redes sociais.

..

Ernesto Maia distorceu os fatos, afirma Valmir

O segundo ponto da entrevista foram as declarações do vereador Ernesto Maia. No dia anterior, o político fez, no Rádio Debate, uma série de afirmações contra o empresário, graças ao protesto capitaneado por Valmir contra o polêmico auxílio alimentação de R$ 1200,00 na Câmara.

Ernesto também chegou a afirmar que o empresário teria chegado a pedir que a fiscalização acontecesse nas empresas do polo em uma das reuniões com membros da SEFAZ, no ano de 2010.

“O que há é uma distorção de falas. Na época, eles (a Sefaz) estavam para vir e fazer uma fiscalização, mas a minha colocação foi a seguinte: Se é para fazer uma fiscalização, vão lá para fazer uma fiscalização orientativa porque viessem para garantir o que diz a Lei Geral da Micro da Pequena Empresa, que é uma fiscalização orientativa. Apenas pedi dessa forma e quem sou eu para pedir isso?!” – disse.

Segundo o mesmo, o que o confeccionista não quer uma fiscalização punitiva para seu comércio, mas incentivos do governo para se trabalhar.

“Ele distorceu essas falas e disse que eu estava querendo uma fiscalização” – frisou.

Já quanto a comparação de quando ambos assumiram o posto de Síndico do Moda Center, onde Ernesto teria afirmando que teria aberto mão de não pagar o valor dos condomínios em detrimento de Valmir, ele disse:

“Eu não legislei em causa própria, pedindo que fosse extinta a minha taxa. Já estava lá posto e muita gente ainda não sabe que síndico não tem salário. O único direito que ele tem é a extinção condominial. Se estava lá posto, eu coloquei que fosse dada continuidade essa extinção porque era algo meu de direito. Não fui pedir a ninguém, não fui colocar em assembleia para votar para sim ou não porque é algo que já existe no Código Civil Brasileiro. O que acontece é que ele está procurando algo individual para atacar, como chegou ao caso de atingir a minha família com atitudes baixas” – frisou.

.

Empresário afirma que vai processar Junior Gomes

Já na parte final da entrevista, o empresário falou sobre a polêmica declaração feita por Junior Gomes em relação ao seu protesto. O vereador, em rede social, afirmou que o protesto do empresário contra o auxílio-alimentação seria “pantim de corno” e o chamou também de “papangú”.

“Estou entrando com um processo contra essa situação. Eu sou homem de respeito e não aceito isso, nem eu e nem minha família. Eu tenho nome, história e não aceito. Vou entrar com um processo na Justiça porque isso não se faz com um homem, de maneira nenhuma. (Problema) Particular eu resolvo em particular na Justiça, mas a causa aqui é outra e não com Valmir, mas com a população, que está indignada com esse auxílio-alimentação de R$ 1200. Vir com esse projeto para aceitarmos de goela abaixo? Isso não dá! Eu duvido que algum tenha colocado isso na campanha e isso foi para benefício próprio; para compensar um aumento que foi barrado” – concluiu.

Imagem da declaração polêmica, postada na rede social do vereador

Programa destaca entrevista de Ernesto Maia e fortes declarações do empresário Valmir Ribeiro

Na manhã desta quarta-feira (02) foi veiculada mais uma edição do programa Rádio Debate, na Polo FM.

Em pauta, a repercussão das falas de Ernesto Maia (PT) em entrevista citada no programa anterior, que tratou de vários assuntos (entre eles o auxílio-alimentação) e também a participação do empresário Valmir Ribeiro, que foi citado por Ernesto.

Valmir rebateu as declarações do vereador e também falou de sua pretensão em entrar na Justiça contra o vereador governista Junior Gomes (PSB), graças a ter sido alvo de ofensas pessoais pelo mesmo em rede social.

Ouça o programa e fique por dentro de tudo o que acontece na política:

 .

O Ministério Público Eleitoral solicitou procedência de ação que pede a cassação do atual prefeito e vice do município de Barra de São Miguel-PB, João Truta e Fábio José Maia e Miranda, respectivamente.

Os candidatos que se saíram vencedores no pleito, teriam distribuído camisas com claro conteúdo eleitoral. Os produtos estampavam em suas etiquetas “JOÃO BATISTA 40 – VOTO CERTO”. Os matérias, de acordo com a denúncia, foram confeccionados em fábrica de um dos integrantes da coligação.

Para Márcio Teixeira de Albuquerque, Promotor de Justiça Eleitoral, as fotos nos autos do processo evidencia o crime.  “Inclusive em uma das fotos, uma pessoa com um microfone levanta uma camisa ainda dentro da embalagem plástica, demonstrando que estava oferecendo o citado brinde como forma de pedir votos”, diz.

“Isto posto, somos pela procedência da presente Ação de Investigação Eleitoral com a cassação dos Investigados e a consequente pena de inelegibilidade”, afirma.

De acordo com a denúncia, apresentada pela coligação denominada “A força do povo”, a dupla vencedora também teria se beneficiado da máquina pública através do “apoio incondicional da então prefeita Lucinett Teixeira Lopes”, supostamente usando transporte da prefeitura com adesivos dos candidatos vencedores.

Em relação a isso, o promotor entende como inconsistente, já que apenas um carro foi visto nesta situação, onde qualquer pessoa poderia ter posto o adesivo sem consentimento da prefeitura ou dos candidatos.

O documento foi encaminhado pela Promotoria de Justiça Eleitoral de Cabaceiras, no último dia 17 de julho.

Fotos: Thonny Hill

Na manhã desta quarta-feira (02) foi realizada, na sede do Clube Ypiranga, uma reunião de emergência que teve a participação de membros da diretoria. Estiveram presentes: Ricardo Gomes (Diretor de Futebol Amador), Eduardo Pereira (Secretário, que também responde pelo vice-presidente), Edmauro Torres (Diretor Jurídico do clube), Aristóteles Galindo (Diretor Financeiro) e, por telefone, Jefferson Lulu (Diretor de Marketing) e Igor Henrique (Diretor de Patrimônio).

O objetivo foi a busca de soluções para tentar evitar o leilão da sede do clube, fato já determinado pela Justiça com a execução de uma dívida trabalhista do clube com um de seus ex-jogadores.

A dívida total – De acordo com o que foi colocado na reunião, o clube possui uma dívida estimada em R$580 mil, sendo que desse valor estão R$218 mil referentes ao ex-jogador Otacílio Neto, outras 05 dívidas trabalhistas menores com outros atletas e cerca de R$ 200 mil de ordem tributária.

Um fato que chama a atenção é que, antes do clube ser colocado em leilão, houve uma tentativa anterior de negociação com Otacílio para que a divida fosse quitada. Seriam dados R$ 100 mil de entrada e os demais valores seriam pagos em parcelas mensais de R$ 10 mil, acordo que não foi possível ser realizado.

Prazo curto – Outro ponto colocado na reunião é que o clube tem um prazo curto, 11 dias, para se conseguir evitar o leilão. De acordo com os diretores, a única solução é se levantar o dinheiro necessário para o pagamento da dívida trabalhista com o jogador Otacílio e três planos foram postos.

Os planos “A, B e C” – Com o andamento da reunião, foram colocados três planos de forma a se tentar evitar o leilão.

O “Plano A” é tentar negociar um empréstimo com a Federação Pernambucana de Futebol (FPF) se oferecendo algo como garantia. Neste caso, uma das garantias seria o estádio Otávio Limeira Alves ou então um terreno que está para ser doado ao clube.

Esse terreno, de acordo com o diretor financeiro Aristóteles Galindo, tem valor estimado entre R$ 300 e 400 mil e está localizado em Caruaru. De acordo com os dirigentes, serão realizados os contatos para que tal reunião possa acontecer com o presidente da FPF já nesta quinta-feira (03).

O “Plano B” será a conversa direta com empresários, políticos e outros setores da sociedade local, de modo a levantar o valor dessa dívida.

Já o “Plano C”, o mais difícil de todos de acordo com os dirigentes, seria uma nova tentativa de negociação com o ex-jogador que, de acordo com os dirigentes, dificilmente deve acontecer. O diretor jurídico do clube, o advogado Edmauro Torres, falou sobre o assunto:

“Ele queria acordo no início, mas agora não podemos se falar em passado, porque agora é o presente. A vantagem é dele. Se conseguirmos um ‘Valor X’, podemos chegar para o Otacílio e dizer que podemos dar isso aqui como garantia e podemos chegar a uma solução. Sou muito realista: Não temos outra saída”.

Se manter – Um fato que chamou a atenção é que, de acordo com os diretores, o clube consegue não mais ter prejuízos financeiros quanto ao seu funcionamento. Ainda de acordo com eles, as novas mudanças implantadas no clube, a exemplo das reformas das quadras e piscinas, contribuíram para esse fim, mesmo com a pouca quantidade de sócios em dia.

Apenas 14 – São apenas 14 os que estão em dia com o clube quando se fala dos sócios patrimoniais. De acordo com dados apresentados na reunião, seriam mais de 200 sócios desse tipo, mas apenas 14 deles estão em dia com o clube. Não se foi estimado a quantidade de outros tipos de sócios totais que o Ypiranga possui onde, de acordo com os diretores, um levantamento será realizado.

Irresponsabilidade – O Diretor de Marketing do Clube, Jefferson Lulu, fez um desabafo quanto ao valor atual da dívida com o jogador Otacílio que, de acordo com o processo, saiu de R$ 13 mil em junho de 2012 para R$ 218.039,56.

“Temos que chamar a população de Santa Cruz e ver o que nós podemos fazer. Foi muita irresponsabilidade de deixar uma dívida de R$ 13 mil se chegar a esse valor” – disse.

R$ 3 milhões – O receio maior, de acordo com os diretores, é ver a sede do clube ser leiloada e o pior: com um valor bem abaixo daquilo que ela realmente valeria. De acordo com o processo, o valor mínimo inicial para o leilão é de 20% do valor de avaliação da sede, que é de R$ 15 milhões ou seja: havendo apenas um único comprador, a sede pode ser arrematada por este por apenas R$ 3 milhões.

E se a sede for leiloada? – Ainda de acordo com os diretores, caso o clube seja leiloado, haveria uma “sobra do valor” após ser paga a dívida com o ex-jogador. Outra parte seria usada para pagar as outras dívidas e o restante, mais de R$ 2 milhões, seria usada para se construir uma nova sede para tentar reerguer o clube. A sede é a única fonte de receita do mesmo ao contrário do estádio, que gera despesas.

Durante participação no Programa Estúdio 1, nesta terça-feira (1), o deputado estadual Isaltino Nascimento (PSB) falou, entre outras coisas, sobre a rodovia BR-104. A pista é uma das maiores solicitações da região, que reivindica conclusão de duplicação entre Toritama e Taquaritinga do Norte.

O líder do governo estadual frisou que a garantia da obra foi repassada, pelo governador, durante o Seminário Pernambuco em Ação, no último fim de semana.

“Tá garantido, no orçamento, tanto a iluminação por Caruaru, quanto o trecho que falta concluir na chegada de Toritama, passando pelo acesso a Santa Cruz, até a divisa com a Paraíba”, disse.

Isaltino ainda falou sobre o retorno das atividade legislativas, que acontece esta tarde, além de destacar as principais pautas que devem estar em evidencia nesse segundo semestre, na Casa de Leis.

Confira a participação do deputado:

Nesta quarta-feira (02) foi confirmado, pela assessoria de imprensa da Câmara, que o suplente de vereador, Caetano Motos (foto acima), irá assumir uma vaga no legislativo municipal.

O motivo se dá pelo afastamento do vereador governista Irmão Val, que irá realizar uma cirurgia, ficando de licença médica por 90 dias.

Ainda de acordo com a assessoria, Caetano assume a vaga já nesta quinta-feira (03), onde participará da primeira reunião ordinária do semestre, que é aguardada com expectativa em meio as últimas polêmicas, em especial a implantação do auxílio-alimentação de R$ 1200,00, que vem sendo alvo de diversos protestos em redes sociais.

O polêmico auxílio-alimentação, aprovado na Câmara de Vereadores de Santa Cruz do Capibaribe, e as eleições 2018 foram os principais temas da entrevista do vereador Ernesto Maia (PT), concedida ao programa Rádio Debate, nesta terça-feira (01).

O petista falou sobre o protesto organizado para o retorno das sessões, nesta quinta-feira (03), e comentou as conjunturas possíveis, para o pleito do próximo ano, voltando a afirmar que não sobe em palanque com Edson Vieira (PSDB), Bruno Araújo (PSDB) ou Paulo Câmara (PSB).

Ernesto aproveitou para fazer críticas ao empresário Valmir Ribeiro, ex-síndico do Moda Center e um dos mais ferrenhos quanto ao auxílio dos parlamentares. Reconhecendo que o empresário (e qualquer outro cidadão) tem o direito de protestar, ele lembrou, porém, que Valmir não abriu mão de benefício quando esteve à frente do centro de compras, diferentemente dele.

Em outro ponto ainda mais forte, o petista afirmou que Valmir teria exigido uma fiscalização da Secretaria da Fazenda, em Santa Cruz do Capibaribe.

Confira os principais pontos:

Com Arraes

Tendo a vereadora recifense Marília Arraes (PT) como pré-candidata ao governo do estado, Ernesto disse acreditar que o grupo taboquinha em Santa Cruz, estará com ela. Voltou a repetir que não sobe em palanque com os adversários Edson Vieira (PSDB), Bruno Araújo (PSDB) ou Paulo Câmara (PSB), quando comentou a possível aliança deles com o senador Armando Monteiro.

Ernesto Maia assegurou que, mesmo se Armando Monteiro estiver no palanque da petista, mas tendo votado a favor de reformas (trabalhista e previdenciária) propostas pelo governo Temer, não terá seu apoio.

Valores

Para justificar o salário recebido, cerca de R$ 8 mil atualmente, Ernesto falou dos trabalhos na oposição, a fiscalização, as denúncias protocoladas contra a gestão municipal, entre outras coisas.

De acordo com ele, para municípios com mais de 100 mil habitantes, Santa Cruz tem o salário mais baixo do país, quando poderia chegar, por lei, até R$ 12.500,00 (50% do salário de um deputado estadual).

“Tem que receber bem, para trabalhar bem”, diz, acrescentando que sua dedicação é destinada de forma integral ao serviço legislativo.

Ele também criticou o que classifica de “indignação seletiva”, quando outras classes de funcionários públicos, como deputados, senadores e juízes, recebem bem mais.

Protesto e comparação

O vereador também falou em relação ao empresário Valmir Ribeiro, que ficou em evidencia após se colocar prontamente contra o auxílio, inclusive afirmando que vai levar ‘cestas básicas’, como protesto para Câmara. Ernesto disse que qualquer manifestação é legítima, mas aproveitou para provocar o empresário.

O petista fez uma comparação das gestões no Moda Center (onde tanto ele, quanto Valmir foram síndicos). Segundo Ernesto, enquanto esteve à frente da administração, ele abriu mão de um benefício em que não precisaria pagar seus condomínios, diferentemente de Valmir.

Em seguida, ele afirmou que o empresário chegou a exigir fiscalização para o Polo de Confecções.

“Quando o Moda Center abriu, houve uma discussão sobre uma fiscalização pesada. Essa fiscalização começou porque se entendia que não era mais uma feira livre”, diz explicando que representantes de diversas entidades foram até a Secretaria da Fazenda, para cobrar o mesmo posicionamento para outras cidades, como Caruaru e Toritama.

“Mas o posicionamento de Valmir, pegando muita gente de surpresa, foi que ele exigiu que viesse fiscalização, por que ele era formalizado e estava sendo prejudicado por quem não era”, diz.

Programa destaca números alarmantes da violência em Pernambuco e entrevista com Ernesto Maia

Na manhã desta terça-feira (01) foi realizada mais uma edição do programa Rádio Debate. Em pauta, os principais assuntos da política e os temas abordados foram: 1) Os números alarmantes da violência em Pernambuco e 2) Uma entrevista com o vereador de Oposição, Ernesto Maia.

Sobre a entrevista, diversos assuntos foram abordados, entre eles a relação de Armando Monteiro com o grupo, o nome de Marília Arraes e também o auxílio-alimentação na Câmara.

Acesse, ouça e fique por dentro dos principais assuntos da política!

.

Forte declaração contra protesto de empresário sobre auxílio-alimentação na Câmara e conjunturas que podem colocar Edson Vieira como candidato a federal são destaques

Nesta segunda-feira (31) foi veiculada mais uma edição do programa Rádio Debate, que trouxe os principais assuntos da política que esquentaram as discussões no final de semana.

O primeiro deles envolve o auxílio-alimentação na Câmara em Santa Cruz, onde o empresário santa-cruzense Valmir Ribeiro mostrou, em redes sociais, a forma de como está preparando um protesto a ser realizado na próxima quinta-feira (03) sobre o assunto.

A atitude do empresário rendeu um forte ataque pessoal do vereador governista Junior Gomes (PSB) com foco na questão, que depois se retratou do fato.

Já o segundo assunto debatido está relacionado as conjunturas políticas na região, que podem colocar, mais uma vez, o prefeito de Santa Cruz, Edson Vieira (PSDB), em uma nova corrida eleitoral, desta vez na disputa a deputado federal em 2018.

Além disso, o programa traz a análise de outros assuntos com os comentários de Inaldo Sampaio, direto de Recife. Ouça o programa na íntegra e fique por dentro dos principais assuntos da política:

.

Sinal verde – Com a grande possibilidade do Ministro Bruno Araújo (PSDB) alçar voos mais altos em 2018, informações de um Tucano de alta plumagem do Palácio Municipal nos afirmou que o sinal verde já foi dado ao prefeito de Santa Cruz do Capibaribe, Edson Vieira (PSDB), para tentar viabilizar sua possível candidatura para Deputado Federal.

Sem brincadeiras – Carregando a experiência de três disputas a nível estadual em seu currículo político, Edson conhece o caminho das pedras no Estado, onde sempre foi bem votado fora do território de Santa Cruz do Capibaribe. Para ter uma ideia, nas eleições de 2010, Vieira chegou próximo dos 50 mil votos.

Distritão – Caso o denominado “Distritão” passe como está sendo apontado, o voto de coligação automaticamente será extinto e os mais votados serão eleitos. Neste caso, os analistas políticos apontam que, para garantir uma eleição de Deputado Federal, o candidato deverá atingir a casa dos 80 mil votos.

Agenda apertada – Informações dão conta que o prefeito Edson cumprirá uma agenda apertadíssima no Estado, principalmente até o mês de março. O intuito é potencializar seu nome para disputa e, assim, renunciar a prefeitura no primeiro semestre de 2018, ou seja: com um ano e quatro meses do segundo mandato.

Visitas – Iniciaram as visitas políticas. Nesse final de semana, Edson Esteve em Caruaru em comitiva com Bruno Araújo; esteve em reunião com presidente da câmara de Surubim, confraternizou em festa de padroeiros com políticos Camocim de São Felix, Barra de Guarabira e São Joaquim do Monte.

7 de 8 – Caso Edson concretize uma candidatura em 2018, será a sétima das últimas oito eleições, de 2004 aos dias atuais, sendo uma eleição a cada dois anos, foram elas: 2004, 2006, 2008, 2010, 2012, 2016 e provavelmente 2018, Vieira só ficou de fora em 2014.

Não cumprirá? – Já venho há um bom tempo afirmando meu posicionamento a favor de eleições unificadas para que não aconteça o que pode se concretizar com Edson: ter sido eleito com mais de 22 mil votos para um mandato de 4 anos e que pode renunciar com 1 ano e 4 meses de mandato para disputar outro cargo.

Tá no currículo – Não será a primeira vez que Edson deixa um mandato para disputar outro cargo. Em 2006, Vieira deixou dois anos de mandato de vereador para ser Deputado Estadual, em 2012 deixou dois anos de mandatos de Deputado para ser prefeito e agora poderá de deixar dois anos e oito meses para ser candidato a federal.

Opinião – Repito o que já falei em outro momento: a candidatura de Edson Vieira depende exclusivamente do xadrez político de Bruno Araújo, independente de qualquer situação judicial que possa surgir ou de aprovação de Governo Municipal. Neste momento, vejo, “HOJE”, Edson com possibilidades de disputar com reais chances de vencer.

.

As informações aqui expressas são de responsabilidade de seu idealizador

Nesta sexta-feira (28) foi veiculada a última edição da semana do programa Rádio Debate, da sua Polo FM. Na pauta, a suspensão do processo por abuso de poder econômico contra o prefeito Edson Vieira (PSDB) por decisão de uma desembargadora do Tribunal Regional Eleitoral.

O processo denuncia atos que teriam ocorrido durante o São João Moda 2016, na celebração de um convênio com a empresa Viana & Moura para eletrificação de vias públicas e durante a realização de uma corrida de motocross, realizada durante o período eleitoral.

De acordo com o Ministério Público, Edson Vieira teria se aproveitado dos eventos para enaltecer seu nome e até mesmo o número de campanha, especialmente durante a corrida, onde os dois principais competidores utilizaram o número “45”, sendo instantemente repetido pelos locutores a frase “o 45 está na frente”.

O programa também traz o quadro “Bola Cheia e Bola Murcha da Semana” e também a participação de correspondentes de Brasília e Recife, trazendo outros assuntos da política estadual e nacional.

Ouça o programa na íntegra!

.

Na manhã desta sexta-feira (28) foi confirmado o calendário de reuniões ordinárias na Câmara de Vereadores em Santa Cruz. O calendário vale para o segundo semestre e, de acordo com o mesmo, estão programadas 20 reuniões, sendo 16 delas as quintas e 04 as terças.

No tocante as recentes polêmicas que envolvem a câmara local, a primeira reunião, com data para 03 de agosto, já está sendo vista como a de maior expectativa. Vale destacar que são nessas reuniões que os vereadores fazem o uso da tribuna, onde promovem solicitações e os tradicionais embates.

Confira o calendário na íntegra:

EXCLUSIVO

Um dos processos que pedem a cassação de diploma do prefeito de Santa Cruz do Capibaribe, Edson Vieira (PSDB), teve a tramitação suspensa no início deste mês por decisão monocrática da desembargadora Fernanda Caldas Menezes de Moraes, do Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE).

O pedido de suspensão foi feito pela defesa do prefeito Edson Vieira, tendo sido motivado pelo fato de que, em uma audiência ocorrida em 12 de junho deste ano, os réus foram ouvidos sem que todas as testemunhas tivessem sido interrogadas, alegando que essa ordem poderia prejudicar a sua defesa.

Os advogados pedem ainda que os depoimentos dos acusados, prestados em 12 de junho, sejam anulados do processo.

Na decisão liminar, a desembargadora mandou suspender a realização de uma audiência que ocorreria em 12 de julho para ouvida de testemunhas. Fernanda Caldas pediu que o juiz Flávio Krok Franco, que está julgando a ação, preste informações sobre o processo.

De acordo com a decisão, uma nova audiência só deverá ser marcada após julgamento do mérito, quando será decidido pelo Tribunal Regional Eleitoral se os depoimentos já prestados pelos acusados serão anulados do processo.

Edson Vieira e o vice-prefeito Dida de Nan (PSB) respondem a duas ações eleitorais com pedido de cassação de diploma. De acordo com informações apuradas pelo Blog, o segundo processo segue com a ouvida de testemunhas e envolve também o vereador eleito Joab do Oscarzão.

Neste segundo processo, são investigadas supostas promessas de doação de terrenos em troca de votos.

Relembre a denúncia sobre abuso de poder econômico

O Ministério Público de Pernambuco acusa o prefeito Edson Vieira de abuso de poder político e econômico. Os fatos envolvem atos que teriam ocorrido durante o São João Moda 2016, na celebração de um convênio com a empresa Viana & Moura para eletrificação de vias públicas e durante a realização de uma corrida de motocross, realizada durante o período eleitoral.

De acordo com o MP, Edson Vieira teria se aproveitado dos eventos para enaltecer seu nome e até mesmo o número de campanha, especialmente durante a corrida, onde os dois principais competidores utilizaram o número “45”, sendo instantemente repetido pelos locutores a frase “o 45 está na frente”.

De acordo com o depoimento de testemunhas, entre elas o ex-vereador Aguinaldo Xavier (que é cunhado do prefeito), tanto Edson como Dida estavam presentes no evento.

Outros supostos fatos apontados pelo Ministério Público indicam que servidores municipais teriam sido “obrigados” a participarem movimentos eleitorais em favor do candidato Edson Vieira, inclusive dentro do horário de expediente, citando uma passeata ocorrida após uma das entrevistas realizadas pela rádio Polo FM.

A denúncia apresenta áudios de grupos de WhatsApp que tiveram a autenticidade confirmada pelos próprios autores durante os depoimentos, embora eles tenham negado a finalidade apontada na denúncia.

O que diz a defesa de Edson Vieira

No processo, a defesa do prefeito afirma que, na denúncia, o Ministério Público “faz meras suposições e, apesar citar áudios e vídeos, não consegue mostrar através das mínimas provas a existência de abuso de poder, já que tais provas estão parcas, indisponíveis ou inexistentes”, diz a defesa.

A defesa aponta também que testemunhas apresentadas pelo Ministério Público, citando como exemplo o presidente do Sindicato dos Servidores Públicos, Luiz Carlos, trabalhariam para o candidato adversário a época, Fernando Aragão (PTB).

Sobre as denúncias de propaganda irregular (que supostamente aconteceu em uma corrida de motocross), a defesa argumenta que o evento não contou com o patrocínio da prefeitura e que a “pista de moto” não é municipal, como teria sido argumentado por testemunhas.

Os advogados apresentaram imagens de corredores usando também o número “14”, o mesmo do candidato adversário Fernando Aragão (PTB).

Apenas parte do muro foi construído – Fotos: Thonny Hill

A equipe do Blog do Ney Lima esteve visitando, na tarde de quarta-feira (26) o local onde já deveria ter sido inaugurado, em julho deste ano, o Centro de Atenção Psicossocial Álcool e Drogas (Caps-AD), localizado em uma área pública no loteamento Maria Vieira.

As obras foram iniciadas em julho de 2016 e, ao chegarmos ao local, verificamos que apenas, e ainda parcialmente, o muro que deveria preencher todo o terreno está construído. A placa que mostra detalhes da obra não foi localizada.

Consultamos moradores das proximidades, alguns ainda mostrando relutância quanto a realização da obra, onde todos afirmaram que a mesma parou antes das últimas eleições ou seja: em meados de setembro de 2016 e ainda não foram retomadas. Um buraco de uma cisterna permanece aberto e sem nenhuma proteção, causando a possibilidade de acontecer algum acidente, já que o terreno não é completamente cercado. Confira imagens tiradas naquela época:

 

Ainda na parte da tarde, nossa equipe entrou em contato direto com a equipe de assessoria da prefeitura municipal, onde foram feitos os seguintes questionamento sobre a obra, orçada a época em R$ 712 mil (com recursos do município e Governo Federal) e teria objetivo em atender pessoas com dependência química.

1) Porque as obras pararam? 2) Elas têm previsão para ser retomadas? 3) Se sim, qual o novo prazo para recomeço dos trabalhos? 4) Quando o local deverá ficar pronto e 5) A previsão de investimento com a obra, que era de R$ 712 mil, continua ou será modificada para qual valor?

Demos o prazo até as 11h desta quinta-feira (27), porém até o fechamento desta matéria (14h32) nenhuma resposta havia sido enviada. Confira mais fotos atuais do local.

.